Geen aansprakelijkstelling voor bestuurder bij loonbelastingschulden

De bestuurder is door de Belastingdienst onterecht aansprakelijk gesteld voor de loonbelastingschulden van de bv. Rechtbank Haarlem stelt dat de bestuurder terecht geen betalingsonmacht heeft gemeld.

Bestuurdersaansprakelijkheid
De bv is over het eerste halfjaar van 2006 aan loonheffingen € 128.676 verschuldigd. Door een systeemfout bij de Belastingdienst zijn haar geen naheffingsaanslagen opgelegd. Op 22 september 2006 gaat de bv failliet en in november 2007 wordt de bestuurder aansprakelijk gesteld voor de niet-betaalde loonheffingen.

Teruggaven btw
De bv heeft berekend dat zij eind 2005 recht heeft op ruim € 98.000 aan terug te ontvangen btw en eind maart 2006 op ruim € 73.000. De vraag is of de bestuurder terecht aansprakelijk is gesteld.

Verrekening belastingschulden
Rechtbank Haarlem stelt vast dat de bestuurder over het eerste halfjaar van 2006 inderdaad recht heeft op teruggaven van btw. De bestuurder heeft verklaard er van uit te zijn gegaan dat de Belastingdienst de teruggaven btw volgens de wettelijke regeling zou verrekenen met de openstaande schulden loonheffingen. De bv ontving in die periode immers geen (naheffings)aanslagen loonheffingen, en ook geen teruggaven btw.

Melding betalingsonmacht
Volgens de rechtbank mocht de bestuurder terecht menen (door het recht op teruggaven btw) niet in een situatie van betalingsonmacht te verkeren. Daarom hoefde hij, volgende de rechtbank geen melding van betalingsonmacht te doen. Ook heeft de bestuurder hiermee aannemelijk gemaakt dat het niet aan hem te wijten is dat de melding niet heeft plaatsgevonden.

Bewijslast
De inspecteur moet daarom aannemelijk maken dat het niet betalen van de loonbelasting aan de bestuurder is te wijten. Omdat de inspecteur hier niet in slaagt, vernietigt de rechtbank de beschikking aansprakelijkstelling.

Bron: www.rechtspraak.nl (Rechtbank Haarlem, MK, 15 juni 2009, nr. AWB 08/3281)